„Gyorsan bedobok valamit a mikróba”- ez egy
olyan mondat, amit naponta sok ezerszer hallunk a világ minden részén,
és nem csak a háztartásokban, hanem vendéglőkben is, sőt már
meghódította az ipart is, ahol az élelmiszerek előkészítésénél,
sterilizálásnál kivétel nélkül ezt az eljárást használják.
És lassan
átalakul a világ, mert azokat az élelmiszereket és
élelmiszerkészítményeket is, amelyek eddig nem voltak „mikróra
alkalmasak”, átalakították, hogy felhasználásuk során a mikrót elbírják.
De azt hiszem, mindenki számára egyértelmű és nyilvánvaló: annak, hogy
ételeink szinte kivétel nélkül alkalmasak a mikróban való elkészítésre,
nagy ára volt. Ezt az árat a természetes tápanyagok és az élő
tápanyagrészek csökkenésével és ezzel egy időben a kémiai adalékanyagok
részarányának növekedésével kellett megfizetnünk.
E változásokon
túl is van néhány olyan ok, ami a mikró alkalmazásának elhanyagolását
teszi szükségessé, annak ellenére, hogy a hivatalos vélemények szerint a
mikrohullámú sütők által „egészségkárosodás nem léphet fel”. A mikró
minden részletében egyenértékű a hagyományos konyhai főzéssel – mondják a
szakemberek.
Pedig nem is
kell szakembernek lenni ahhoz, hogy az ember meglássa a tűzhelyen
sütött, a gázon sütött vagy a mikróban sütött étel közötti különbséget. A
hagyományos módszerekkel az étel lassan, a kívülről kapott hő hatására
melegszik fel, míg a mikróban a sugárzás behatol az étel belsejébe és
ott fejti ki melegítő hatását. A hő pedig azáltal keletkezik, hogy a
sugárzás az étel molekuláit gyors mozgásba hozza! Így van, hogy a víz
melegszik a mikróban a leggyorsabban és a szilárd struktúrájú anyagok, a
csont, a szálas ételek pedig a leglassabban. Ebből adódik, hogy a
mikróban melegített ételeknél oly gyakori a hőmérsékletkülönbség.
Érdekes, hogy a
mikrók alkalmazása nem volt mindig megengedett. A valamikori
Szovjetunióban 1976-ban egy törvény betiltotta a mikrók árusítását, mert
a vizsgálatok egyértelműen azt mutatták, hogy a mikróban alkalmazott
sugárzás hatására számos táplálékrész, mint például a tojásfehérje vagy a
glükóz stb. természetellenes módon részeikre esnek szét. Az ételek
vitális energiatartalma a mikrózás után 90%-ról 60%-ra esett vissza. A
tejben és a gabonákban új kötések keletkeztek a sugárzás hatására és
ezek szinte kivétel nélkül rákkeltő hatásúak voltak. Ezek a szovjet
kísérletek teljesen azonos eredményt hoztak egy 1973-ban az USA-ban
lefolytatott kísérletsorozattal.
Érdekes módon a nyugati kutatások eredményeire hivatkozva Szovjetunióban a tiltást mégis megszüntették.
A Lausanne-i
ETH Intézetben 1991-ben kutatásokat végeztek, és arra a következtetésre
jutottak, hogy a mikróval kezelt táplálék a vérkép elváltozását okozza.
„Olyan kezdeti állapot kialakulását észleltük, amilyen képet a
közvetlenül rákos megbetegedés előtt állóknál lehet megfigyelni” – írja a
jelentés.
Ezek után
világszerte kísérletek indultak a mikrókkal kapcsolatos kétségek
kivizsgálására. Fritz Albert Popp, kutatásai után határozottan óva int
mindenkit, hogy a mikrót fagyasztott ételek felmelegítésére használja,
mert az élelmiszer celláinak megrongálása ekkor a legnagyobb.
„Kutatásaink szerint a minőségromlás ekkor a legnagyobb, de nem javaslom
húsételek melegítését sem, egyedül a növényi alapanyagokból készült
ételeknél nem tapasztaltunk drasztikus változásokat” – mondja.
Ezeket az
eredményeket a hivatalos oldal nem ismeri el, és ezért nem is
foglalkozik vele. Amivel azonban most már hajlandóak foglalkozni, az a
használót érő sugárzásból adódó károk. Idegkárosodások, krónikus
megbetegedések vagy szürke hályog, ezek a gyakran mikrózók tünetei.
Valamennyi közül a vérrel kevésbé ellátott szervek, így például a szem
van a legtöbb veszélynek kitéve.
Egy biztos, ez
a technika is több bajt okoz, mint amennyi hasznot hajt, azáltal hogy a
benne elkészített ételek az emberek életerejét rabolják el.
Egy Amerikai orvosi intézet (Walter Reed Army Medical Center)
kutatócsoportja nemrég adta közre, hogy
NEM SZABAD MŰANYAG EDÉNYBEN ÉTELT MELEGÍTENI A MIKROHULLÁMÚ
SÜTŐBEN !!!!
CSAKIS KERÁMIAEDÉNYEKET, ILLETVE EDZETT ÜVEGET LEHEt HASZNÁLNI, MERT A MŰANYAG ÉS AZ ÉTELBEN LÉVŐ ZSÍR
KEVEREDÉSE A HŐ HATÁSÁRA EGY DIOXIN NEVŰ ANYAGOT VÁLT KI,
AMI RÁKOT OKOZ, FŐLEG MELLRÁKOT.
A DIOXIN NAGYON MÉRGEZŐ ANYAG, AMI A SEJTEKET TÁMADJA MEG.
AZ ÉTEL TETEJÉRE PEDIG NEM A MŰANYAG EDÉNY FEDELÉT KELL TENNI,
HANEM EGYSZERŰ PAPÍRTÖRÜLKÖZŐT.
(forrás:
http://www.kincseslada.hu/aktualis/content.php?article.144)
MIKROHULLÁM VAGY TISZTÍTOTT VÍZ?
Az alábbi anyagot Ms. Nenah Sylver-től kaptuk, és olyan fontosnak tartjuk, hogy elküldjük nektek.
"Itt
egy tudományosan is elfogadható kísérlet, melyet az unokám végzett el
2006-ban. Ennek során egy víztisztítón átszűrt vizet két részre osztott.
Az egyik részt lábasban, tűzhelyen felforralta. A másik részt
mikrohullámű sütőben forralta fel. Miután lehűlt mindkettő, két azonos
növény locsolására kezdte el használni, hogy megfigyelje, lesz-e
bármilyen különbség a palánták növekedésében, ha az egyiket csak a
hagyományos módon forralt vízzel, a másikat pedig a mikrózott vízzel
locsolja. Úgy gondolta, hogy a mikrohullám megváltoztathatja a víz
energiáját vagy struktúráját. De még ő maga is megdöbbent a kísérlet
eredménye láttán, és azon, hogy mennyire igaza volt."
1.
Egy hetes "palánták" - ugyan mindkét palánta életben van, a mikrózott
vízzel locsolt hervadt és beteges, míg a sima tisztított vizes élénk és
egészséges.
Sok
dolog van a világon, amiről csak később derül ki, hogy egyáltalán nem,
vagy nem úgy kellett volna használni. Ezért fontos, hogy legalább a
figyelmet felhívjuk arra, hogy a mikró megöli az ételben az életet.
(forrás: Nemzeti Hírháló)
Kommentáld!